Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

fun

Санкции

- Чего-то все нам какие-то санкции вводят, - задумчиво говорит Саня. - Может нам тоже санкции замутить.
- Давай, - подхватил Влад. - С сегодняшнего дня будем писать комментарии в коде только на русском!
sleepy in paijama

Теперь с Майкрософтом все понятно

Последние годы я никак не мог понять куда катятся "мелкомягкие", а главное, откуда веет этот дурнопахнущий дым "инноваций", который губит рынок Windows. Чисто аналитически я никогда не верил в системный кризис, но понять где именно налаженая система юзабилити дала сбой никак не мог. До сегодняшнего случайного прочтения одного интервью. Теперь пазл более-менее сложился, и много стало на свои места.

Давайте просто перечислим факты.

В 1993 году в Майкрософт приходит молодая амбициозная женщина по имени Джули Ларсон-Грин. Программист-самоучка, она начала карьеру в Aldus, работая над PageMaker, который потом вместе с компанией был куплен фирмой Adobe. Она была принята на работу в качестве проект-менеджера Visual C++ и отвечала за этот продукт до версии 5.0 (пятерка вышла без нее), оставив подразделение компиляторов в 1997 году.

Теперь, внимание, поворотный пункт. Программист-самоучка, менеджер-самоучка, она, по ее словам, сильно увлеклась вопросами юзабилити и интерфейсов. И теперь она стала еще и дизайнером-самоучкой, перейдя в подразделение Office на должность разработчика интерфейсов. И ее первым проектом был (внимание!) Internet Explorer, версии до 5 (пятерка вышла опять же без нее - тенденция). Следующим был уже продукт FrontPage (помните такой?). И в конце концов, ей доверили проектирование интерфейса всего офиса версии XP, который повлиял и на стиль Windows XP (ни для кого не секрет, что Windows всегда рассматривался Microsoft в первую очередь как платформа для Office, который приносит компании главную прибыль). "Эра XP" началась в 2001 году, когда вышли Windows XP и Office XP.

Итак, давайте начнем с простого. Какое изменение в интерфейсе от Майкрософт было первым, вызвавшим отторжение у нормальных пользователей? Правильно, "пластмассовый" дизайн WinXP и Office XP. Игрушечный интерфейс, который, слава богу, можно было отключить - что и делали первым делом все корпоративные пользователи. Тот самый дизайн, который одержал первое крупное поражение с MacOS, визуально проигрывая ему абсолютно во всем. А психологически - XP-шная пластмассовая игрушеченость против эппловского фотореализма еще и выставляла продукцию майкрософт как менее серьезную и технологически более примитвную, хотя все было с точностью до наоборот. Как же получилось, что технологическое преимущество потерпело такое поражение в первой визуальной войне? Нет комментариев.
Collapse )
Котофей Иванович охренел

Политкорректная грамматика

Ненавижу политкорректность, в любых проявлениях. Лукавство, заставляющее человека загонять внутрь то, что он на самом деле думает, наслаивая ложь на ложь. Какое оскорбление, чьего достоинства? Помилуйте, какое достоинство может быть у взрослого человека, который внезапно обиделся на вековые нормы литературного языка?

Дети неполиткорректны по сути, но если бы в детстве меня не обзывали "армяном" и "заикой", я бы, наверное, оказался не готов к человеческой неприязни во взрослой жизни. А так (да, через слезы и обиды) возникло понимание, что это характеризует, прежде всего, именно их. Раз они так ко мне относятся - значит нужно корректировать и мое к ним отношение. Но пытаться спорить или, упаси Боже, заставлять их использовать другие слова - это куда более унизительно.

Политкорректность всегда насилие, и всегда копромисс со стороны того, кто подчинился чужим интересам. Например, прогиб под США проявился в начавшем мелькать в прессе слове "афроамериканец". Какое чувство это может вызвать, например, у людей, которые родились у русских матерей от студентов, приехавших на "фестиваль молодежи и студентов", и которые ни в Америке ни в Африке отродясь не были и не собираются? Ну не нравится совершенно нормальное слово "негр", так назовите "чернокожим" - в чем проблема?

Я читаю достаточно много, так что критерии отбора информации (вроде спам-фильтров) мне просто необходимы. И одним из главных критериев является авторитет источника. Чтобы ни содержалось в статье, написаной неграмотным человеком, она моментально вызывает отторжение и информация от этого источника блокируется просто на уровне подсознания. Это выше моих сил, что-то вроде интеллектуальной тошноты. Разумеется, я не учитываю опечатки (сам грешен). В конце концов годы тесного знакомства сначала с пишущей машинкой, а затем с компьютером научили безошибочно отличать их от намеренной неграмотности. Перестановка букв, случайное нажатие соседней кнопки или недожатие нужной до конца - это характеризует не грамотность, а, скорее, эмоциональность пишущего человека. Тоже нехорошо, но не смертельно, и не вызывает отторжения.

Но замена одних существительных другими не так опасна, как попытка поломать грамматические нормы. Да, да, я снова о навязшей на зубах теме о предлоге перед словом "Украина". Вот скажите, господа украинцы, неужели вам и правда не все равно, как правильно пишется по-русски - "на Украине" или "в Украине"? Мы же не требуем изменить нормы украинского языка. И почему, к примеру, вы не предъявляете претензии немецкоговорящим странам? Там ситуация точно такая же (вместо стандартного "nach" употребляется "in" да еще и с артиклем - нонсенс для имен собственных!), но не только для Украины, а еще и Турции со Швейцарией. Я бы наоборот, тихо гордился такой грамматической особенностью названия своей страны.

Но если с грамматическими нормами все ясно, то с демаршами в плане их выполнения все печально. Газета "Русская Германия" как-то с гордостью сообщила, что они в одностороннем порядке перешли на употребление формы "в Украине" на страницах своей газеты. Журналисты, интеллигенция, ратующие за сохранение русского языка у живущих в Германии.. Как же жалко выглядит такой прогиб, как же до боли он похож на "письма рабочих 3-го упаковочного цеха, которые все, как один, выступили в поддержку последнего решения родной партии..." - вам самим не стыдно? или, может быть, хотя бы смешно? Мне нет.

Теперь, когда я вижу в названии или в первом абзаце "в Украине" - сразе понятно, статья "диссиденсткая", про-украинская, но антироссийская. Но появился, к сожалению, и обратный эффект - если пестрят формы "на Украине", значит статья заведомо анти-украинская. Несчастные авторы, пытающиеся быть объективными, как огня избегают необходимости пользоваться такой грамматической формой, проявляя чудеса владения русским языком. Но тенденция удручает. Зачем превращать грамматику в орудие политической пропаганды?
monk

Энциклопедическое

ДЕМОКРАТИЯ, ж. -- наличие в какой-либо стране правительства, утвержденного в соединенных штатах америки. Как правило, наличие Д. в стране приводит к отсрочке ввода в нее войск НАТО, хотя и не гарантирует этого.

(с anekdot.ru)