Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

fun

Наука русского стола

- А вот как покрыть бы сферу многоугольниками.. - задумчиво начал Юра.
- Уточни какими и как, - говорю я. - В чем задача-то? Для чего тебе?
- Да так, для удовольствия, - смутился Юра.
- А вон, брат идет, - говорит Вован. - Сайчас у него спросим.
- Где? - поворачивается Юра, ожидая увидеть Влада и видит Серегу. После чего возмущается, - это ж не брат, это брат брата!
- О чем речь? - спрашивает Серега.
- Покрыть многоугольник, - подсказываю я.
- А, - воодушевился Серега. - Ну так этими, как их, практалами!
- Чем? - обалдел Витя.
- Это видимо математика проктологов, - предполагаю я.
- Нее, - говорит Вован. - Это химия. Элемент говний. Оксид говния.
sleepy in paijama

О пирамидах, мумиях и прочих загадках древнего Египта

Ни с того ни с сего подумалось: ну что за несузарица эта научная интерпретация египетских пирамид?
Нет, нет, я ни коим образом не поддерживаю Фоменко сотоварищи, но совершено очевидно, что официальная точка зрения прямо-таки напрашивается на критику.

Что за постулаты мы имеем в сухом остатке в современой египтологии?
1. Пирамиды строились очень долго, десятилетиями.
2. Поэтому фараоны начинали их строить еще при жизни.
3. Мумификация проводилась с ритуальными целями, как и создание самих гробниц.

Теперь подумаем.

Collapse )
Котофей Иванович охренел

Кто такой Эльф-торговец

Все, кто смотрит сериалы в озвучке (он же "Кураж-бамбей"), особенно "Теорию Большого взрыва", периодически задаются одним и тем же вопросом - кто такой Эльф-торговец, которому в конце всегда выражаюбт "особую благодарность"?

Это Ярослав Андреев из Санкт-Петербурга (ЖЖ юзер elftorgovec, но с этого года, правда, доступен только в твиттере).

Владелец elfmoney.ru, chatroulette.ru, совладелец shokobox.ru, shtab.me, партнер kuraj-bambey.ru и Carambatv.ru, а также 13pm.ru. Известен как самый известный сервис в России по продаже золота и ресурсов во всех онлайновых играх (WoW, Aion, La2, Ev..). Ну и тем, что спонсирует озвучку любимых сериалов :)
Злобный Кысь

Хронология Фоменко - датировка карт

Вот что интересно в фоменковских бреднях - на них хорошо можно логику оттачивать. Ведь хотя я и давно больше не занимаюсь математикой, а все ж таки работал именно в той области, в которой работает Фоменко - математическое моделирование. А в матмодели, как известно, достаточно одной маленькой ошибки, чтобы получить вопиюще неверный результат. Т.е. один из основополагающих признаков анализа (при получении неверного результата - уточнение модели) он начисто отметает вместе с возможностью этого самого неверного результата. Т.е. априори его модели всегда точны. Чтож, смотрим.

Возьмем его методику датировки карт (одну из немногих, где он не сводит анализ тупо к вычислению коэффициента корреляции). Всю карту он моделирует простым списком параметров - так называемым "карт-кодом". Задумка ясна, и точность модели теоретически должна зависеть от их количества, и таким образом, при необходимости, уточняться. Но так как уточнения Фоменко вообще не предполагает, будем довольствоваться тем, что есть.

Но интересно, как он умудряется применять математические методы к нечисловым параметрам - таким, как "Внешний вид" или "названия стран"? Типа "так себе карта, выглядит максимум на троечку"?

Ок, ок, я придираюсь. Но что происходит дальше? Дальше он считает сумму количества ошибок по всем категориям (т.е. разницу между значениями параметра у анализируемой карты и современной), и вот эту сумму считает "весом" карты. И по фоменковской логике, с течением времени карты должны уточняться, а значит абсолютное количество ошибок уменьшаться. И если это не так, то карта неправильно датирована - что он использует как подтверждение своей теории.

Уже весело, правда? Дальше еще смешнее. В передаче он сравнивал карту мира Меркатора (где впервые изображена Америка) и карту Птолемея для стран Средизменого моря. Ясное дело, карта Птолемея выиграла по баллам, и ей отказали в древности - ибо на ней были изображены лишь хорошо изученные места с известными названиями, а значит количество ошибок в ней было минимальным.

Ну и как вам такой анализ?
Котофей Иванович охренел

Оттереть сажу

Делюсь ноу-хау, полученным на собственном опыте.

Если у вас, как у меня, сгорел холодильник, и на белых обоях на стенке позади него остались пятна сажи, ни в коем случае ничем не мочите его! Иначе потом - только перекрашивать или менять обои.

А знаете что помогает? Обычный ластик, стёрка, "стирательная резинка" - называйте как хотите. Ведь что такое сажа? Тот же, в прицнипе, углерод, что и оставляет графит на бумаге. Только лучше, если ластик белый (иначе может оставлять цветные следы) и мягкий (чтобы не подрать обои). И осторожно: быстро стачивается и легко нагревается в руке.
monk

Наука в России

Прочитал статью. Типичную, к сожалению. И цитата:

"У нас образовалась огромная двадцатилетняя лакуна между "старыми учеными", которые так и не смогли оставить последователей в силу разрухи всего научного потенциала, который мы получили после распада СССР, и ЕГЭ-школьниками, мечтой которых является кручение вентиля на буровых Газпрома, кресло чиновника, где можно получать взятки, или белая рубашка менеджера банка или инвестиционной компании. Космонавтом, увы, уже не хочет быть никто."

Коротко и ясно, а главное все, до единого слова, правда.

"Старые ученые". Они ведь не родились такими, они тоже были школьниками и студентами, сдававшими нормальные экзамены. Просто СССР дала возможность им раскрыться в фундаментальной науке, которую они любят, искренне и не за деньги. Я закончил аспирантуру в РГУ, после чего уехал из России, и одна из немногих вещей, которых мне так не хватает - это непередаваемая атмосфера научного энтузиазма, хотя я лично им так полностью и не заразился. Да, были проводы, у нас на кафедре, и был честный неформальный разговор с ректором. "Ну вот скажи, чего тебе не тут-то хватает?". Я честно ответил, перечислив по пунктам самые обычные нужды молодого ученого. Жилье и зарплата, которые позволят содержать семью. И сообщил условия, которые мне были предложены. Ректор вздохнул, налил себе еще водки, и сказал: "Езжай". После чего выпил, ни с кем не чокаясь, за молодую российскую науку. Ибо не я первый уезжал, и не я последний. Собственно, с моей группы аспирантуры в России не осталось никого.

Я тоже, как и все мальчишки, мечтал быть космонавтом. Поэтому я всегда так жадно впитывал все, кто касалось космоса и космонавтики. Но именно эту тему не очень любят вспомнить мои коллеги, которые раньше работали в НПО "Энергия". Кто-то проектировал МКС, кто-то занимался ракетами.. Однажды было сказано, что они в 90-е физически ощущали, как уходят люди вместе со знаниями, которые просто некому было передать. Что все еще держится на старых наработках, которые просто очень долго разрабатывались, а потому сегодня выдаются как новые. И что все равно со времен "Союзов" ничего нового создано не было, даже комплектующих к ним. А разваленная безалаберностью технология даст о себе знать и там, в ближайшие 10 лет, когда полностью обновится инженерный состав. Дело было в 2001 году. А сегодня впервые в истории российской космонавтики, не отстыковался старый добрый "Союз". И знаете, что жутко? Может, кому-то и обидно. Но в целом всем просто пофиг.

Да, я пессимист. Чего греха-то таить. Но умоляю, опровергните! Я так хочу ошибаться..
Мдя...

О смысле жизни

Только одна цитата:

"..Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все."

Очень интересное интервью у ученого, врача, изучающего человеский мозг. Бесспорно, такой подход плюс род деятеьности ведет к цинизму. Но у меня он и так уже зашкаливает, а говорит он соврешенно логичные вещи. Что-то я знал, дол чего-то дошел сам, что-то подчерпнул у других, но факт - это практические знания о человеке. Что с ними делать - уже другой вопрос.
fun

Отжиг по-Вовански

- Обама тоже тот еще фрукт, - говорю я. - Помните историю с королевой Елизаветой?
- Да то не он был, а жена его, - поморщился Витек.
- А что за история? - спросил Вован.
- Ну, по протоколу к королеве прикасаться вообще нельзя, - сказал Витек. - А она прямо перед камерами ее так по-хозяйски обняла..
- Предложила сфотографироваться с обезьянкой? - предположил Вован.

* * *

- Вот у нас история была! - вещает Андрюха. - Засорилась канализация, все всплыло, вид жуткий. Пришел мастер. Посмотрел на все это, посмотрел на улицу, вздохнул: "Хорошо, хоть теплое" и полез туда руками.
- Ну зачем ты, а? Я же еще ем! - поморщился Саня.
- Это еще что! - говорю я. - Вчера по "Галилео" показывали самые странные туалеты в мире. Так на первом месте была туалетная лаборатория в Германии, которая за стенкой обычного туалета находится. Там все контролируют и все видят - даже трубы стеклянные! И интервью брали у какого-то профессора "туалетных исследования". Несчастный человек - ведь не похвастаешься таким званием.
- Так ведь то наука, - протянул Витек.
- Не верю я в это, - пробурчал Вован. - У этой науки нет будущего.
- Не согласен! - возразил Витек. - Как раз наоборот - тема будет вечной!
monk

Вспомнилось..

Когда мой однофамилец (заведующий кафедрой журналистики РГУ) в 1998 году решил открыть электронную газету, сначала проект был чисто фидошный. Ну, то есть HTML с картинками зипуется, затем уююкается (помнит кто еще UUE енкодеры?) и рассылается по обычным эхом.

Первый номер "Ростовской Электронной Газеты" вышел в апреле 1998, но официально был "мартовский" - подарок мне на день рождения. Другим подарком было то, что самая первая статья там была моя. Гордится нечем - обычная эмоциональная компиляция на тему "Титаника"и , да еще и с ужасающе позорным дизайном (ныне не сохранился, и слава Богу). Я тогда обещал продолжение, собирал материалы о съемках фильма, но ко второму номеру не успел, а потом охладел к теме.

Тогда велось длительное общение с другим энтузиастом, открывшим gazeta.ru, но идея Александра Ивановича была куда глобальнее - придать электронным новостям официальный статус СМИ, причем провести его по закону об обычных СМИ (других законов тогда еще не было) И он таки добился своего!

Что было потом? Это стало дипломной работой его тогдашней студентки Ларисы, на защиту к которой я был приглашен в качестве эксперта. Потом появился коллектив, появился официальный сайт (сначала как страничка на сервере РГУ, подаренного фондом Сорроса), работа стала серьезной и солидной. Но начиная с 3 номера я уже никакого отношения к газете не имел, к огорчению Александра Ивановича, что не помешало нам остаться хорошими друзьями, как и с его сыном (ау, Самвел!).

К чему я все это? Да к тому, что, если я не ошибаюсь, РЭГ (тогда еще не Релга) было первым в России официальным электронным изданием (регистрация ISSN 1814-0149). Приятно ощущать приобщение..
Котофей Иванович охренел

Теория Дарвина в субботу утром

Еще в школе меня удивляло, что подавляющее большинство людей уверено в том, что эволюционная теория Дарвина это "про то, что человек произошел от обезьяны". Вот только в чем ирония: он никогда этого не говорил, а если вдуматься в его логические выводы, то они как раз опровергают эту идею.

Как любой ученик химико-биологического класса я с детства выучил основные постулаты Дарвина, коих было три:

  • Изменчивость - т.е. способность живых организмов к неограниченому количеству вариантов отклика на внешние воздействия

  • Наследственность - т.е. передача каких-то свойств по наследству

  • Естественный отбор - условное название для жестого факта жизни "выживает сильнейший".



Сами по себе постулаты совершенно верные, ибо просто списаны с явлений наблюдаемых вокруг нас.
Вопрос лишь в том, какие из них нужно делать выводы.

Самый недавний простой пример. Следуя моде британцы завезли к себе на острова американских черных белок. Белки прекрасно прижились, их устроил сырой климат туманного Альбиона и непривычная пища. Вот только популяция коренных обитателей островов, рыжих белок, стала стремительно сокращаться. Во-первых, пищи, которой хватало им, оказалось мало еще и для заокеанских чернобурых эмигрантов. А во-вторых, черные белки привезли с собой сугубо беличьи болезни, которые были свойственны Америке и к которым у черных был уже иммунитет, но которые являются смертельными для других белок. Вот он, естественный отбор во всей красе.

Теперь британские ученые надеются лишь на то, что кто-нибудь из рыжих белок сможет преодолеть болезнь (изменчивость) и смогут восстановить популяцию рыжих белок через несколько поколений (наследственность). Если, конечно, к тому времени их не вытеснят с ареала обитания черные пришельцы (естественный отбор).

А теперь попробуем понять, откуда из этих постулатов следует, что человек произошел от обезъяны.
Изменчивость? Это ж как нужно было резко смутировать, чтобы отличие было настолько сильным. И под воздействием каких внешних сил это могло произойти?

Нельзя забывать, что постулаты Дарвина лишь описывают явления, но не объясняют их. И если посмотреть на них более пристально, становится понятно, что для срабатывания любого механизма нужно внешнее воздействие.

Изменчивость? Что-то должно резко поменяться в организме, причем в ответ на более сильные внешние изменения.

Наследственность? Мы до сих пор не знаем, почему какие-то свойства наследуются, а какие нет. Геном человека расшифрован лишь в том смысле, что мы знаем количество и состав аминокислот. Но мы не понимаем, как они работают и не можем пресказать какие унаследуются, а какие нет. Пока лишь известно, что на генетическую карту влияет все: и положение аминокислоты (номер позиции) и состав и расположение пары, а также соседние аминокислоты. Мы можем ее расшифровать, но не можем составить.

Естественный отбор? Вот тут наступает самое интересное. Во-первых, согласно этой же теории, более слабые виды на том же ареале обитания должны вымереть, поскольку являются менее приспособленными к тем же условиях жизни, что и новый вид. Скажите, я так завозился, что что-то пропустил и обезьяны уже вымерли? Только не говорите, что на это требуется очень много времени: за тот же самый период умудрилось вымереть огромное количество других видов, включая австралопитеков и неандертальцев, которых считают (по Дарвину же) прямыми предками человека. А почему они-то вымерли? Их изменчивость передавалась по наследству и была явно прогрессивной. Что же это получается, противоречие в самих постулатах? Или, все же, в самой гипотезе о происхождении человека?
И второе, щекотливый момент: что считается "естественным"? Во всех без примерах этого постулата у Дарвина отбор был на самом деле искусственным, то есть проходившим под воздействием внешних сил или даже самого человека. А что смогло "отобрать" самого человека из огромного разнообразия других, куда более приспособленных к нецивилизованной жизни? Какая сила?

И напоследок, насчет темы "Дарвин и религия". Вопреки оставшейся с советских времен информации, он не был атеистом. Он считал себя агностиком, а это, как говорится, две большие разницы. Ибо отношение и к религии и к науке у него строилось на принципиальной невозможности познать истину. Вот так..