?

Log in

No account? Create an account
Записи Лента друзей Календарь Инфо Записки на крышке ноутбука Назад Назад Вперед Вперед
О пирамидах, мумиях и прочих загадках древнего Египта - Дом приходящего солнца
Олежкины записи
olejka
olejka
О пирамидах, мумиях и прочих загадках древнего Египта
Ни с того ни с сего подумалось: ну что за несузарица эта научная интерпретация египетских пирамид?
Нет, нет, я ни коим образом не поддерживаю Фоменко сотоварищи, но совершено очевидно, что официальная точка зрения прямо-таки напрашивается на критику.

Что за постулаты мы имеем в сухом остатке в современой египтологии?
1. Пирамиды строились очень долго, десятилетиями.
2. Поэтому фараоны начинали их строить еще при жизни.
3. Мумификация проводилась с ритуальными целями, как и создание самих гробниц.

Теперь подумаем.



1. "Пирамиды строились очень долго". Если это длилось так долго, то каждый фараон рисковал не дожить до окончания постройки своей гробницы. Сохранения тела не вопрос (мумии для этого и придумали), но вот кто будет руководить строительством? А главное, зачем? Зачем преемнику фараона (необязательно это сын, между прочим) заниматься строительством чужой пирамиды, если он может не успеть сделать свою? Особенно, если его мнение о величии предшественника не совпадает с мнением самого предшественника (а такое ой как часто было). Или все "неудачники" похоронены в Долине Царей, как недостойные пирамид? Тоже версия, между прочим.

2. "Пирамиды строили фараоны еще при жизни". Прямо следствие предыдущего постулата. Умолчу о циничности этого подход, но скажу лишь что именно он и является краеугольным камнем теории, утверждающей, что фараоны больше заботились о загробной жизни, чем о реальной, а больше никакими явными доказательствами это не подтверждается.

3. "Мумификация проводилась с ритуальными целями, как и создание самих гробниц". Помню, как экскурсовод в критском музее рассказывал про минойскую тавромахию (прыжки через скачущего быка), объяснив, что она выполнялась с религиозными целями в виде неизвестного нам ритуала. На что я спросил - откуда известно, что это был религиозный ритуал, если сам ритуал нам неизвестен? Ответ был предельно честен: если есть некое действие, совершаемое древними, которому историки не находят логичного объяснения, оно считается ритуалом, а цели - религиозными. Все просто.
Кстати, само наличие у древних тавромахии подтверждалось найдеными изображениями человека, перелетающего через бегущего быка, держась за рога, и более ничем. Экскурсовод тогда сказал, что в наше время прыгать через быков для человека считается невозможным, но вот, мол, для минойцев это было обычное дело. А я спросил, почему все так уверены, что древние художники работали исключительно в жанре реализма. Чем закончилась так экскурсия, другая история.

Иными словами, постулат о мумиях является прямым следствием постулата 2 и предположением о огромной значимости загробной жизни для людей древнего Египта. Мол, необходима была сохранность тела для загробной жизни. Правда никому не приходило в голову, что по такой религии фараону пришлось бы жить в загробном мире высушеным и выпотрошеным коричныевым безглазым существом. И наличие вынутых органов в сосудах неподалеку тут мало помогает.

Итак, на трех постулатах зиждется вся теория древнеегипетских мировоззрений. А отправным пунктом ее является постулат о том, что пирамиды и гробницы строились очень долго.

А если его опровергнуть?

Если отбросить официальную гипотезу о вырезании огромных блоков с помощью каменных молотков и транспортировку их за сотни километров к месту строительства, то возникает давно мучающий умы вопрос "Но как тогда они строили?". Обрасываем древние цивилизации, расу великанов, инопланетян и атлантов, и вспоминаем теорию 70-х о бетоне. И знаете, чем дольше я думаю об этом, тембольше склоняюсь к этой гипотезе. Она ведь не только все объясняет в других областях египтологии, но и отвечает на главный постулат - строительство при помощи бетона было очень быстрым. А при наличии штукатурки нет необходимости тратить время на удивительно ровные и одинаковые иероглифические письмена - они просто выдавливаются стандартынми штампами на сырой штукатурке.

Строительство быстрое - значит, его можно начинать сразу после смерти фараона, как любую обычную могилу. А в период передачи власти этим могут заняться и жрецы, и если фараон не был убит в процессе восстания, то каким бы он тираном не был объявлен впоследствии, память и уважение к нему сразу после его смерти продержится достаточно долго, чтобы строительство успели завершить.

Так вот, тогда причина создания мумий получается предельно проста. Никакой мистики, сугубо практичные соображения - каким бы быстрым не было строительство, тело разлагается гораздо быстрее. А значит, его нужно сохранить, хотя бы до конца строительства. Отметим, что кроме египтян, за всю историю древности никто больше не занимался бальзамированием трупов. И знаете почему? Потому что технологии у них были совершенее египтян, и воодружение памятника на могиле было не такой большой проблемой. А тут еще и египетские памятники (коими и являются пирамиды, а также усыпальницы долины царей), которые выстояли именно из-за своих примитивных, но устойчивых форм. Правда, штукатурка их сильно пострадала, но не суть.

Далее мумия помещается в саркофаг и более никого не интересует. А наличие органов в сосудах можно объяснить тем, что при примитивной технологии бальзамирования их не могли сохранить в теле, но как его часть, нельзя их было просто выкинуть. Сосуды просто доказывают уважение к фараону, и то, что они одна частичка его тела не пропала и не была выброшена. Но это никак не связано с гулянием по загробному миру в том виде, в каком его похоронили.

А раз строительство было быстрым, тогда нет необходимости фараону думать постоянно только о своем захоронении и последующей загробной жизни. И тогда кардинально меняется и весь быт древних египтян, который вовсе не окупирован их религиозными воззрениями и денно и нощно отправляемыми ритуалами. Просто обычные люди, со своими тараканами.

А на тему бетона и штукатурки я прекрасно знаю все контраргументы, и даже на те, которые заставляли меня самого усомниться в теории бетона, хорошо ответил настоящий эксперт по этому вопросу, доктор геолого–минералогических наук профессор Игорь Владимирович Давиденко. Не во всем я с ним согласен, но он настолько давно и долго занимается технологией строительства египтян, что это вызывает уважение. А главное, он дает простые вопросы на простые ответы, без сложных непровряемых теорий. В том числе и на главный аргумент противников теории бетона - незаконченый обелиск в Асуане, том самом, где СССР построил Египту плотину.

При всем моем презрении к "новой хронологии" по вопросу строильства пирамид она нашли очень интересного и толкого человека. Правда, Фоменко и Носовский из всего его обшироного материала, взяли лишь слово "бетон" и понаделали совсем других выводов (кареты, заговор Романовых, фальсификация артефактов и проч). Не обращайте внимание на желтый "фоменковский" заголовок видео - про хронологию там ни слова, только про технологию, геологию и минералогию. Никаких эмоциональных воплей, просто результаты анализов, химические составы и структуры строительного материала и многочилсенные ссылки на другие работы.

Просто посмотрите, это правда интересно.



Tags: , ,

4 комментариев или Написать комментарий
Comments
cae32 From: cae32 Date: January 27th, 2013 06:56 am (UTC) (Ссылка)
Ну вы, блин, даёте. Государство же! Только вчера было племенем! В армии не служил, поди? Здесь животрепещущий пример того, что нам не надо, чтобы плац был чистым, а надо, чтобы солдат без дела не сидел. Шумеры, мезоамерика и египтяне вполне аналогично действовали. Государство может себе позволить согнать кучу народа страдать фигнёй под маской чистого плаца, зелёной травы к приезду генерала или строительства пирамид в целях сохранения своей власти в первую голову. Поводы (читай, оправдание необходимости таких действий) могут быть произвольными, главное, чтобы фантазия жрецов и замполитов работала.
olejka From: olejka Date: January 27th, 2013 12:51 pm (UTC) (Ссылка)
Погоди, никто не умаляет достоинств организации труда. Или ты думаешь, что перетереть известняк каменными ступками в порошок так уж прямо и легко? Бетона нужно много, некбходимость в людях никуда не делась. Вот только человеческие ресурсы существенно меньшие, чем в миллонной советской армии, ибо все население Египта было меньше, чем население Ростовской области. Плюс, сроки жизни, да и кто-то должен заниматься сельсозработами - жить-то надо!

Я потому и говорю, что предполагая необходиомсть огромных трудозатрат, не остается ресурсов ни на что другое. А как же ирригации, работы в полях, транспорт, мореплавание, торговля наконец? Кто и когда будет этим заниматься? Я это и называю бытом, который не мог на 100% состоять лишь их бесконечнгого строительства усыпальниц и пирамид.

А упирается все в один единственный постулат - "пирамиды строить сложно и долго", с которым я и не согалсен. Вот и все.
cae32 From: cae32 Date: January 28th, 2013 05:48 am (UTC) (Ссылка)
Да всё уже историками разобрано. Найдены и скребки и неоконченные стелы и т.д.
Кроме того, ты забываешь, что айфонов не было, втыкать в ангри бёрдз было нельзя, а занять народ чем-то надо каждый день с утра до вечера. Лишних в том числе. При этом надо было продемонстрировать власть, партия сказала, комсомол ответил еть. Это не только у египтян было же. Например, инки вообще регламенировали чуть ли не весь быт, читал у Немировского недавно об этом. Весьма поучительно для понимания устройства ранних земледельческих государств.
alex_bad_sch From: alex_bad_sch Date: January 28th, 2013 11:10 pm (UTC) (Ссылка)

самая большая пирамида - 6,5 миллионов тонн!

Ребята,
разгрузка одного вагона бригадой из пяти человек занимает в среднем от пяти до восьми часов - в зависимости от груза.
Пусть 60 тонн за 8 часов * 5 чел. Полторы тонны на человека в день.

Ладно, для ровного счета примем 1 раб перетаскивает 1 тонну за один день. Наверняка они дохлее современных мужиков были (-), нужно было таскать на большее расстояние (-), и высоту (-), но работать они могли часов по 14 запросто (+) и дополнительно использовать тягловый скот (+). 6,5 млн человеко-дней, или, грубо, 20000 человек должны были работать год только на перемещение массы строения.

Это много, но в принципе осуществимо. И да, 6,5 млн тонн, это САМАЯ большая пирамида. Некоторые, по массе, в 10 раз легче.

Сверх того, надо конечно камень измельчать, бетон размешивать, трамбовать, опалубку делать. Тоже много работы, но опять таки, та же бригада из 20000 человек года за 3-4 уложиться должна бы, при разумной организации процесса. И прокормить их при благодатной почве и миллионном населении - тоже реально.

Так что да, вряд ли строили десятилетиями, если из бетона.

С каменными блоками возни всяко больше, и ровно их обтесывать - это надо много толковых мастеров и инструмент. А породу толочь - любой бомжара сможет.

4 комментариев или Написать комментарий