?

Log in

No account? Create an account
Записи Лента друзей Календарь Инфо Записки на крышке ноутбука Назад Назад Вперед Вперед
Дом приходящего солнца
Олежкины записи
olejka
olejka
Клипарты для блокбастеров
Современные голливудские фильмы больще половины состоят из "конфеток для глаз" - копьютерной графики разного уровня (в 3D фильмах эта доля может достигать 90% и выше - за счет сюжета, естественно). А значит, есть спрос и массивный, который не так то и просто удовлетворить. Одна модель или сцена рисуется мучительно долго и стоит очень дорого, поэтому и накапливаются библиотеки видеоклипартов, наподобие обычных полиграфических клипартов.

Когда видишь штампы в обычных фильмах, то внимания, обычно не уделяешь - они другим берут, а если сюжет настолько туп, что от скуки начинаешь разглядывать киноляпы, то это значит, что фильм полнейший отстой и не стоит тратить на него время своей жизни.

Другое дело блокбастеры, особенно дорогущие раскрученые франчизы. Их смотря именно из-за картинки (не из-за сюжета же), на которую и уходит львиная доля огромных бюджетов, во всяком случае теоретически.

Итак, "Трансформеры-3", суперблокбастер с бюджетом в 150 миллионов, вышедший на волне бешеной популярности первых двух. Смотрим на сцену погони на автобане:



Вверху - фильм "Остров" ("Island") 2005 года с Эваном Макгрегором, внизу - наш широкоразрекламированый блокбастер. Не нужно быть экспертом, чтобы увидеть, что сцена слизана полностью, одни в один, включая хронометраж, расположение объектов и камер. Естественно, она не настоящая, а рисованая - но в графике можно изменить ракурс, было бы желание.

Вот видео, чтобы было нагляднее:




Думаете, это единичный случай? Вот еще пример, авианосец из "Трансформеров":




А вот такая же сцена, но из фильма "Перл Харбор", 2001 года:




Как говорится, найдите 10 отличий. Ну, или хотя бы два - они очевидны. В "трансфомеровском" варианте убрали все анахронизмы, вроде антенн и локаторов (все же кораблик-то 43 года постройки, а изображает современный грозный корабль), на палубу поставили современные самолеты B-52, ну и "притушили" свет и цветовую гамму, чтобы скруть все то, что быстро и безболезненно изменить не получилось.

Только вот все еще смешнее. В самом "Перл Харборе" имеется ввиду USS Hornet CV8, который действительно участвовал в том сражении и был потоплен в 1943 году. Вот только использована готовая модель совсем другого USS Hornet, за номером CV12, который был построен чуть позже и назывался USS Kearsarge, но был переименован в честь героически погибшего USS Hornet.

Почему же так поступили? И что объединяет все эти фильмы, кроме ворованой графики и бюджетов, превышающих 150 миллионов? Все очень просто - продюсер всех фильмов Michael Bay, который, видимо, побывал в России и научился распиливать большие бюджеты. Так что домашнее задание - ищите в фильме еще и следы от "Армагеддона".

За предоставленные материалы благорадность сайту slashfilm.com и Peter Sciretta. Сам я трансформеров не люблю и дальше первой части не смотрел и не собираюсь.

P.S. Здесь был несколько другой, более длинный текст, который почему-то был обрезан при сохранении. Восстанавливать его уже не было ни сил, ни настроения. Гребаный сервис :(

Tags:

4 комментариев или Написать комментарий
Comments
funny_undead From: funny_undead Date: July 2nd, 2011 01:15 pm (UTC) (Ссылка)
Чего добру пропадать, если так хорошо на новый ряд ложится...
mentatxx From: mentatxx Date: July 3rd, 2011 07:06 pm (UTC) (Ссылка)
торт
From: r_001 Date: July 5th, 2011 07:59 am (UTC) (Ссылка)

Неувязочка

Это как же В-52 (стратегические 8-ми двигательные бомберы под 250 тонн взлетной массы) залетели на палубу авианосца?
olejka From: olejka Date: July 5th, 2011 09:09 am (UTC) (Ссылка)

Re: Неувязочка

Еще один вопрос к Майклу Бэю. Но по словам CG-художников, 3D модели использовали именно с B-52.
4 комментариев или Написать комментарий