Олежка (olejka) wrote,
Олежка
olejka

Хехе..

Когда я осваивал мир писишок, самой толковой книжкой была синяя, в мягкой обложке "Персональные ЭВМ в инженерной практике" (М. Радио и связь, 1989). Я ее взял почитать у отца своего одноклассника, и хоть там было "по чуть-чуть", но зато обо всем.

Так вот. Там была следующая цитата:

"Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа «мышь»...

здесь был монохромный скриншот Windows 1.0 с часами и редактором Paint

Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной
надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей..."

Я знаю, что это уже стало бояном, но я действительно читал это в 90 году. И мое личное отношение к винде действительно начиналось тогда с этой цитаты. И уже тогда я спорил с владельцем книги об этом, когда он притащил на пятидюймовых дискетах дистрибутив винды 2.0.

А кто из нового поколения вообще знает что такое пятидюймовые дискеты? Да они на них смотрят (если натыкаются) просто с офигеванием, ибо не знают, что с этим чудом делать.



Эх, отсканировать бы ту страничку из книги, если сохранилась и не рассыпалась у владельца..
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments