?

Log in

No account? Create an account
Записи Лента друзей Календарь Инфо Записки на крышке ноутбука Назад Назад Вперед Вперед
Дом приходящего солнца
Олежкины записи
olejka
olejka
Кот Давинчи


Не буду распинаться по поводу этого чрезвычайно жидкого отстоя. Устал. Надоело.

Поэтому просто отсылаю к Гоблину: http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601725

И приведу пару цитат:

Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками.

Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему.
5 комментариев или Написать комментарий
Comments
nerpa27 From: nerpa27 Date: May 26th, 2006 06:59 am (UTC) (Ссылка)
Спасибо за рисунок. Один раз у кого-то увидела, а потом не могда найти.

Бедный Девид Браун. И все он не знает, и обо всем не написал...
После выхода фильма эта тема уже оскомину набила. И такое впечатление, что каждый спешит высказаться, хоть какой-то кусочек славы отхапнуть себе, раскрутиться на волне популярности Брауна.
Я его еще не читала, фильм не смотрела. Хотя уже видела фильм типа расследования по книге.

в результате решила перед этим снова прочитать Эко "Маятник Фуко", чтобы в теме быть.
А потом надыбаем в сетке аудиокнигу и фильму Брауна.....

olejka From: olejka Date: May 26th, 2006 08:03 am (UTC) (Ссылка)
человеку, читавшему Маятник Фуко будет смешно читать Дэна Брауна
nerpa27 From: nerpa27 Date: May 26th, 2006 08:09 am (UTC) (Ссылка)
Ну раз так, то посмеюсь от души! Я его, кстати, Девидом обозвала...
а фильм хочу посмотреть, ради актеров (не смотря на отзывы об их игре)

yogik_nk From: yogik_nk Date: May 26th, 2006 10:18 am (UTC) (Ссылка)
фильм конечно заурядный, книгу, увы, не читала, но в целом идея мне нравится, не могу понять одного почему нельзя отнестись к этой вещи просто философски, в конце-концов это не исторический труд, а художественный вымысел, и что ж все так яро кидаются в автора тухлыми яйцами за искажение фактов, как-будто все описанное происходило у них на глазах
olejka From: olejka Date: May 26th, 2006 10:56 am (UTC) (Ссылка)
вот-вот!
идея в целом - это как раз единственное интересное во всем этом, но оно-то как раз и сперто Дэном Брауном у других авторов!

чрезвычайно интересная книга, написанная более 20 лет назад.
И мне очень жаль ее авторов, потративших огрмоное количество времени и сил, чтобы собрать информацию на этму тематику, которую Браун преподнес как открытие (впрочем, он так преподнес все - включая даже факты, известные любому мало-мальски образованному человеку, но не среднему американцу).
И этих людей он к тому же разорил, выиграв суд о плагиате (!)
5 комментариев или Написать комментарий