July 3rd, 2011

monk

Хронология Фоменко - сравнение текстов

Это ж настолько нагло и гениально, что невольно поражаешься - почему никто до этого не додумался раньше?

Если на пальцах, то дело обстоит так. Представьте себе текст, упорядоченный во времени. То есть каждая последующая часть текста описывает следующий перод времени времени (причем, внимание, неважно какой длины!). Далее, строим, с позволения сказать, модель текста - тупо количество страниц, описывающий один период времени. Делаем это для всех сравниваемых текстов, и получаем графики.

А теперь, внимание, то самое гениальное открытие - применяем к ним анализ локальных максимумов, при этом сами числа нас мало волнуют. То есть, есть две книжки, в каждой по 10 глав - уже есть подозрение, что они об одном и том же. Предположим, одна из них брошюрка в 10 страниц, а вторая - в толстый том в 500. Но при этом в обоих главы 4, 7 и 9 - самые большие. Все, метод Фоменко сработал - в книгах пишется об одном и том же!

Причем доказательство метода умиляет своей нарочитой наивностью (от которой, вообще говоря, избавляют еще на первом курсе мехмата). Цитирую Фоменко: "Оказалось, что если тексты повествуют об одном и том же потоке событий, всплески на графике происходят почти одинаково". Бог с ним, с "почти" и тем, что всплески разной длины и величина корелляции в методе вообще никак не учитывается. Но объявить необходимое условие автоматически достаточным - это сильно!