June 30th, 2011

Жуть!

В Германии вновь создается "Абвер"

Заголовок в лучших традициях желтой прессы (каюсь, грешен - случилось и там поработать в свое время). Но это чистая правда - название, ставшее наряду с массой других неполиткорректным в Германии, возвращается как название нового государственного органа.

Собственно, что тут удивительного? Как "фюрер" в дословном переводе означает "ведущий" или "водитель" (у меня у самого удостоверение фюрера есть: это обычные водительские права), так и abwehr означает всего лишь "оборона".

А интересно вот что. Это не министерство обороны в смысле армии, и не орган внутренних дел как част полиции, а государственная служба кибер-обороны. Полное ее название "Cyber-Abwehr", и предназначена она для круглосуточного контроля за безопасностью всех (а не только государственных) серверов на территории Германии.
Злобный Кысь

Хронология Фоменко - датировка карт

Вот что интересно в фоменковских бреднях - на них хорошо можно логику оттачивать. Ведь хотя я и давно больше не занимаюсь математикой, а все ж таки работал именно в той области, в которой работает Фоменко - математическое моделирование. А в матмодели, как известно, достаточно одной маленькой ошибки, чтобы получить вопиюще неверный результат. Т.е. один из основополагающих признаков анализа (при получении неверного результата - уточнение модели) он начисто отметает вместе с возможностью этого самого неверного результата. Т.е. априори его модели всегда точны. Чтож, смотрим.

Возьмем его методику датировки карт (одну из немногих, где он не сводит анализ тупо к вычислению коэффициента корреляции). Всю карту он моделирует простым списком параметров - так называемым "карт-кодом". Задумка ясна, и точность модели теоретически должна зависеть от их количества, и таким образом, при необходимости, уточняться. Но так как уточнения Фоменко вообще не предполагает, будем довольствоваться тем, что есть.

Но интересно, как он умудряется применять математические методы к нечисловым параметрам - таким, как "Внешний вид" или "названия стран"? Типа "так себе карта, выглядит максимум на троечку"?

Ок, ок, я придираюсь. Но что происходит дальше? Дальше он считает сумму количества ошибок по всем категориям (т.е. разницу между значениями параметра у анализируемой карты и современной), и вот эту сумму считает "весом" карты. И по фоменковской логике, с течением времени карты должны уточняться, а значит абсолютное количество ошибок уменьшаться. И если это не так, то карта неправильно датирована - что он использует как подтверждение своей теории.

Уже весело, правда? Дальше еще смешнее. В передаче он сравнивал карту мира Меркатора (где впервые изображена Америка) и карту Птолемея для стран Средизменого моря. Ясное дело, карта Птолемея выиграла по баллам, и ей отказали в древности - ибо на ней были изображены лишь хорошо изученные места с известными названиями, а значит количество ошибок в ней было минимальным.

Ну и как вам такой анализ?